Какое свойство доказательств призвано свидетельствовать
№ п/п
Содержание вопроса
Варианты ответа
1
Что составляет основу уголовного процесса
1) Конституция Российской Федерации;
2
Чем характеризуется совершение действий в рамках уголовного судопроизводства
3) деятельностью суда;
3
С чем связана реализация прав и обязанностей того или иного участника уголовного судопроизводства
1) с оказанием содействия со стороны всех других участников уголовного судопроизводства;
4
Сколько судебных стадий в российском уголовном процессе
6) шесть.
5
Чем являются стадия уголовного процесса
2) взаимосвязанными частями одной деятельности;
6
С чего начинается уголовно – процессуальная деятельность
4) с возбуждения уголовного дела;
7
С чего начинается стадия предварительного расследования
2) с вынесения постановления о возбуждении уголовного дела;
8
Чем является судебное разбирательство уголовного дела
4) заключительным этапом производства в суде первой инстанции;
9
Что не является отдельной частью судебного разбирательства
3) производство судебных действий;
10
На какой стадии уголовного процесса осуществляется пересмотр приговора, не вступившего в законную силу
3) при производстве в суде второй инстанции;
11
Когда вступил в действие УПК Российской Федерации
5) 01 июля 2002 года.
12
Сколько частей в УПК Российской Федерации
1) шесть;
13
Что не является новшеством в УПК Российской Федерации
4) апелляционная проверка решений вынесенных мировыми судьями;
14
Термин «уголовный процесс» употребляется неправильно, когда им обозначают
15
Как называется объяснение (формулировка) раскрывающее, разъясняющее содержание, смысл чего-нибудь
2) определение;
16
На какие категории могут быть разделены понятия УПК Российской Федерации исходя из точности их смыслового содержания
17
Сколько основных понятий содержит УПК Российской Федерации
3) шестьдесят три;
18
В чем заключается значение понятий содержащихся в статье 5 УПК Российской Федерации для уголовно-процессуальной деятельности
2) в таком виде, они стали более понятны правоприменителям;
19
Кто из перечисленных участников уголовного судопроизводства, вправе участвовать в уголовном преследовании обвиняемого
5) потерпевший.
20
От чего зависит вид уголовного преследования
2) от характера и тяжести совершенного преступления;
21
Что является формой доказательств
2) факты;
22
Что не является свойством доказательств
1) объективность;.
23
Какое свойство доказательств призвано свидетельствовать о соблюдении всех требований закона предъявляемых к их форме
2) допустимость;
24
Как делятся доказательства исходя из последовательности своего возникновения
2) первоначальные и производные;
25
Какое свойство доказательств призвано подтверждать соответствие действительности фактов, сведений о них, а также надежность их источников
3) достоверность;.
26
Как делятся доказательства исходя из их доказываемому обстоятельству
4) прямые и косвенные;
27
Какое свойство доказательств призвано свидетельствовать о том, что на основе собранной их совокупности может быть сделан соответствующий ей вывод, предопределяющий вынесение предусмотренного законом решения
4) достаточность;
28
От чего зависят обвинительная или оправдательная роль доказательств
5) от достоверности полученных сведений.
29
Какое свойство доказательств призвано свидетельствовать о наличии связи между фактами, сведениями о них, источниками доказательств и обстоятельствами, подлежащими доказыванию по уголовному делу
1) относимость;
30
Сколько источников доказательств перечислено части второй статьи 74 УПК Российской Федерации
2) пять;
ТЕСТ
по дисциплине «Информационные системы и технологии»
№ п/п | Содержание вопроса | Варианты ответа |
1 | Информационная технология — это |
|
2 | Базовая информационная технология предназначена для |
|
3 | Информационная технология экспертных систем — это технология, основанная |
|
4 | Информационная технология обработки данных предназначена для: |
|
5 | Имеют место следующие этапы обработки данных |
|
6 | Технология OLAP — это | ответ не известен, но точно не «1» 1. технология организации обработки информации 2. технология обеспечения доступа и передачи информации 3. технология организации хранения информации хранения информации, ее анализа 4. все перечисленное выше |
7 | Дружественность интерфейса АРМ означает: |
|
8 | К пакетам прикладных программ относятся: | 4. 1С: Предприятие, КонсультантПлюс, Гарант |
9 | Система — это: |
|
10 | Возможность взаимодействия системы с вновь подключаемыми компонентами или подсистемами называется | 2. интегрируемость |
11 | Компонентами информационной технологии автоматизированного офиса являются: |
|
12 | Технология электронного офиса позволяет: |
4. применять технологии распределенной обработки данных |
13 | Технология электронной почты предназначена для передачи: | 2. текстовых сообщений и вложенных файлов |
15 | Множество компьютеров, связанных каналами передачи информации и находящиеся в пределах одного здания, называется | 4. локальной компьютерной сетью |
16 | Свойство интегрируемости включает |
|
17 | Функциональная подсистема информационной системы включает |
|
18 | Информационная технология поддержки принятия решений характеризуется: !!!!!!!!!!!!!!!!!! |
|
19 | Результатом внедрения Knowledge Management не является: | ответ не известен, но точно не «2»
4. увеличение числа инноваций |
20 | Системы электронного документооборота предназначены для: |
|
21 | По сфере применения выделяют информационные системы |
|
22 | К производственным системам относятся | ответ не известен, но точно не «1» 1. автоматизированные системы управления технологическим процессом 2. информационно-поисковые системы и информационно-справочные системы 3. фактографические системы 4. системы прогнозирования |
23 | К системам бухгалтерского учета относятся системы | 1. Парус |
24 | В информационных системах наиболее широко применяется модель представления данных: | ответ не известен, но точно не «1»и не «2» 1.иерархическая 2.сетевая 3.реляционная 4. объектно-ориентированная |
25 | К фактографическим информационным системам относятся: | 4. Парус: Страхование |
{jcomments on}
ТЕСТ
по дисциплине «Информационные системы и технологии»
№ п/п | Содержание вопроса | Варианты ответа |
1 | Информационная технология — это |
|
2 | Базовая информационная технология предназначена для |
|
3 | Информационная технология экспертных систем — это технология, основанная |
|
4 | Информационная технология обработки данных предназначена для: |
|
5 | Имеют место следующие этапы обработки данных |
|
6 | Технология OLAP — это | ответ не известен, но точно не «1» 1. технология организации обработки информации 2. технология обеспечения доступа и передачи информации 3. технология организации хранения информации хранения информации, ее анализа 4. все перечисленное выше |
7 | Дружественность интерфейса АРМ означает: |
|
8 | К пакетам прикладных программ относятся: | 4. 1С: Предприятие, КонсультантПлюс, Гарант |
9 | Система — это: |
|
10 | Возможность взаимодействия системы с вновь подключаемыми компонентами или подсистемами называется | 2. интегрируемость |
11 | Компонентами информационной технологии автоматизированного офиса являются: |
|
12 | Технология электронного офиса позволяет: |
4. применять технологии распределенной обработки данных |
13 | Технология электронной почты предназначена для передачи: | 2. текстовых сообщений и вложенных файлов |
15 | Множество компьютеров, связанных каналами передачи информации и находящиеся в пределах одного здания, называется | 4. локальной компьютерной сетью |
16 | Свойство интегрируемости включает |
|
17 | Функциональная подсистема информационной системы включает |
|
18 | Информационная технология поддержки принятия решений характеризуется: !!!!!!!!!!!!!!!!!! |
|
19 | Результатом внедрения Knowledge Management не является: | ответ не известен, но точно не «2»
4. увеличение числа инноваций |
20 | Системы электронного документооборота предназначены для: |
|
21 | По сфере применения выделяют информационные системы |
|
22 | К производственным системам относятся | ответ не известен, но точно не «1» 1. автоматизированные системы управления технологическим процессом 2. информационно-поисковые системы и информационно-справочные системы 3. фактографические системы 4. системы прогнозирования |
23 | К системам бухгалтерского учета относятся системы | 1. Парус |
24 | В информационных системах наиболее широко применяется модель представления данных: | ответ не известен, но точно не «1»и не «2» 1.иерархическая 2.сетевая 3.реляционная 4. объектно-ориентированная |
25 | К фактографическим информационным системам относятся: | 4. Парус: Страхование |
{jcomments on}
Понятие доказательств
Признак — та сторона в предмете или явлении, по которой его можно узнать, определить или описать, которая служит его приметой, знаком. (Толковый словарь русского языка Под ред. Д. Н. Ушакова).
Свойство — категория, выражающая такую сторону предмета, которая обусловливает его различие или общность с другими предметами и обнаруживается в его отношении к ним; сторона проявления качества.
Познание фактических обстоятельств совершения преступления происходит в основном опосредованно с помощью имеющихся в уголовном деле доказательств — аргументов с точки зрения науки логики, действующего законодательства, поскольку событие преступления имело место в прошлом по отношению к процессу предварительного расследования и судебного разбирательства в судах первой и апелляционной инстанций.
Законодательное определение понятия уголовно-процессуального доказательства сформулировано в ст. 74 УПК РФ.
Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
В качестве доказательств допускаются (допустимость доказательств):
- показания подозреваемого, обвиняемого;
- показания потерпевшего, свидетеля;
- заключение и показания эксперта;
- заключение и показания специалиста;
- вещественные доказательства;
- протоколы следственных и судебных действий;
- иные документы.
Указание законодателя на «любые сведения» позволяет сделать вывод о том, что под ними можно понимать:
- фактические данные, факты, в том числе доказательственные (промежуточные или вспомогательные);
- сведения о фактах (обстоятельствах), с помощью которых обеспечивается доказывание обстоятельств, подлежащих установлению по уголовному делу.
Конкурентами доказательств в уголовном процессе выступают так называемые сигналы — фактические данные (сведения, информация), не являющиеся доказательствами в силу их несоответствия требованиям уголовно-процессуального законодательства, которое предъявляет особые требования к условиям, порядку и форме собирания, проверки и оценки информации, могущей играть в уголовном судопроизводстве роль доказательств.
Точки зрения на содержание доказательств
Вопрос о понятии и содержании доказательств является в правовой литературе дискуссионным.
Одни авторы утверждают, что под доказательствами следует понимать только сведения о фактах или фактические данные, факты.
Другие процессуалисты исходят из «двойственного», дуалистического понимания доказательств, в силу чего доказательствами являются как сведения о фактах (фактические данные), так и источники доказательств (средства доказывания), в которых они находятся.
Наконец, третья группа специалистов полагает, что доказательства представляют собой неразрывное единство сведений (фактических данных) и средств доказывания (источников, в которых они находятся).
Законодатель в новом Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации поддержал позицию авторов второй точки зрения.
В действующем уголовно-процессуальном законодательстве (ст. 74 УПК РФ) доказательствами являются как любые сведения, отвечающие определенным требованиям, так и средства доказывания (протоколы следственных и судебных действий, иные документы и т.д.).
Такой подход представляется неверным, поскольку доказательством является все-таки информация (сведения, фактические данные, факты), а средства доказывания — лишь форма существования информации в уголовном судопроизводстве.
Разумеется, между ними существует неразрывная связь, которая вряд ли подлежит отрицанию в силу правовой значимости уголовно-процессуальной формы.
При производстве, например, обыска искомые объекты не были обнаружены. В этом случае доказательством является не сам протокол обыска, а факт отсутствия (в дальнейшем — сведения об этом факте) в месте производства обыска имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела объектов, которые стремились обнаружить следователь или дознаватель.
Таким образом, законодателю не удалось устранить из теории уголовного процесса и практики правоприменительной деятельности дискуссионность, спорность понятия доказательства в уголовном судопроизводстве.
Признаки доказательств
К признакам доказательств можно отнести:
- принадлежность к категории сведений о факте;
- взаимосвязь сведений о факте с предметом доказывания (отношение к предмету обвинения; отношение к предмету доказывания; отношение источнику доказательственной информации).
(т.е. являться сведением и иметь отношение к предмету доказывания)
Свойства доказательств
В ст. 74 УПК РФ определены свойства, имманентно (изначально) присущие доказательствам в виде фактических данных (сведений, информации) (точнее в этом случае следовало бы вести речь о свойствах информации):
- относимость;
- допустимость.
Кроме того, некоторые авторы выделяют:
- достоверность;
- достаточность.
Замечание о достоверности
По мнению Гельдибаева М.Х., Вандышева В.В. допускается ошибка, когда некоторые специалисты считают, что обязательным свойством доказательства является его достоверность.
Достоверность доказательства устанавливается лишь в процессе его оценки — одного из элементов процесса доказывания. Не случайно законодатель в многочисленных нормах уголовно-процессуального закона требует от государственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовный процесс, указания на мотивы признания одних доказательств достоверными, а других — недостоверными.
Относимость доказательств
Относимость — свойство доказательств (фактических данных, любых сведений), заключающееся в их способности устанавливать или опровергать имеющие для уголовного дела значение фактические обстоятельства, среди которых определяющую роль играют обстоятельства, входящие в предмет доказывания.
Другими словами, относимость доказательств — это их связь с предметом доказывания и иными фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного (законного, обоснованного и справедливого) рассмотрения и разрешения уголовного дела.
В юридической литературе выработано устойчивое мнение о том, что решение вопроса об относимости доказательств распадается на два этапа:
- определить, входит ли факты, для установления которых привлекается данное доказательство, в состав предмета доказывания или в число иных фактов, необходимых для правильного разрешения дела;
- может ли доказательство подтвердить или опровергнуть относимые к делу факты.
Поэтому, решая вопрос об относимости доказательств, следует исследовать вопрос о наличии либо отсутствии следующих форм связи:
- причинно-следственной,
- пространственной,
- временной.
Допустимость доказательств
Допустимость — свойство доказательств (фактических данных, любых сведений), заключающееся в способности информации быть использованной в этом качестве в уголовном судопроизводстве.
Свойство допустимости доказательств в уголовном процессе – результат соблюдения всех норм уголовного процессуального закона при проведении следствия и судебного разбирательства по уголовному делу.
Свойство допустимости в уголовном процессе включает в себя четыре элемента:
- наличие надлежащего субъекта, правомочного проводить процессуальные действия, направленные на получение доказательств;
- надлежащий источник фактических данных( сведений, информации), составляющих содержание доказательства;
- надлежащее процессуальное действие, используемое для получения доказательств;
- надлежащий порядок проведения процессуального действия (судебного или следственного), используемого как средство получения доказательств.
Свойство допустимости доказательств аккумулировано в ст. 74 УПК РФ, которая определяет, что в качестве доказательств допускаются:
- показания подозреваемого, обвиняемого;
- показания потерпевшего, свидетеля;
- заключение и показания эксперта;
- заключение и показания специалиста;
- вещественные доказательства;
- протоколы следственных и судебных действий;
- иные документы.
Ст. 75 УПК РФ позволяет определить недопустимые доказательства (не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ), к которым относятся:
- показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
- показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
- иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ.
Отличие средств доказывания от источников доказательств
Некоторые авторы полагают, что перечисленные средства доказывания являются источниками доказательств.
Для некоторых (см., напр., Гельдибаев М.Х., Вандышев В.В. Уголовный процесс. Учебник для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2012. — 719 с.) это мнение представляется неточным.
В ст. 75 УПК РФ под источником доказательств явно подразумевается лицо или материальный объект (предмет или документ). В частности, к недопустимым доказательствам уголовно-процессуальный закон относит показания свидетеля, если он не может указать источник своей осведомленности.
Из этого положения следует, что источниками доказательств являются очевидцы, свидетели, потерпевшие, подозреваемые, обвиняемые, эксперты, должностные лица, составляющие протоколы следственных и судебных действий, иные документы, а также объекты материального мира, которые могут играть роль вещественных доказательств.
Особое положение в системе средств доказывания занимают вещественные доказательства (материальные объекты), которые в этом отношении уникальны. Они сами по себе играют одновременно роль и средства доказывания (источника доказательств), и собственно доказательства, поскольку обладают признаками, свойствами, качествами, имеющими значение для правильного рассмотрения и разрешения уголовного дела.
Изложенные суждения свидетельствуют о том, что показания участников уголовного процесса, заключения экспертов, протоколы следственных и судебных действий и иные документы, содержащие доказательства (т.е. сведения), целесообразно именовать средствами доказывания.
Сравните с источником доказательств в гражданском праве.
Достоверность доказательств
Достоверность — соответствие сведений, содержащихся в источниках, действительности. Данное свойство доказательства является одной из гарантий того, что в процессе расследования и рассмотрения дела в суде будет установлена истина.
Уголовно-процессуальный закон, следственная и судебная практика установили правило об известности и возможности проверки источников доказательств.
По изложенной причине не признаются доказательствами
- анонимные сообщения,
- результаты применения работы служебно-розыскной собаки,
- оперативно-розыскные данные, не отвечающие требованиям уголовно-процессуального законодательства, и т.д.
В основе данного правила лежит положение о том, что неопределенность происхождения информации лишает органы предварительного расследования, прокурора и суд возможности проверки ее достоверности, которая является необходимым элементом процесса уголовно-процессуального доказывания.
В рассматриваемом случае речь идет о юридической презумпции, ставящей доброкачественность доказательств в зависимость от наличия первоисточников и возможности их проверки.
Достаточность доказательств
Достаточность характеризует не отдельно взятое доказательство, а их совокупность. Она предполагает, что доказательства, собранные по уголовному делу, дают основания субъекту доказывания считать доказанными обстоятельства, составляющие предмет доказывания. При этом в совокупность доказательств, оцениваемую с точки зрения достаточности, включаются только те из них, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.
Не может считаться достаточной совокупность доказательств, состоящая только лишь из признательных показаний подозреваемого, обвиняемого, подсудимого. В соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью других имеющихся в уголовном деле доказательств.
Нормативные правовые акты в Российской Федерации
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами»
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 46 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)»
Постановление Пленума ВС РФ от 29 ноября 2018 года № 41 «О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов»
Согласно Федеральному закону от 28.11.2018 N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пересмотрен порядок разрешения гражданских и административных дел в судах (со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, но не позднее 1 октября 2019 года).