Какие продукты россия закупает за рубежом
В связи с ситуацией вокруг Крыма США и ЕС грозят России экономическими санкциями. В числе возможных мер называется и введение в отношении РФ торгового эмбарго. Если дело дойдет до реальных действий, как эмбарго отразится на жизни простых россиян. Cможем ли мы без проблем обойтись без импорта продуктов питания? Pravda. Ru разбиралась в вопросе.
Украинский политический кризис грозит обернуться введением против России экономических санкций. Правда, в США, кажется, не догадываются о том, что российские предприниматели восприняли эту новость с энтузиазмом, да и экономисты тоже радостно потирают руки — все ждут, что эти санкции простимулируют развитие внутреннего рынка и подъем производства. Однако пока страна будет продвигаться по пути автаркии, рядовые покупатели рискуют столкнуться с дефицитом некоторых товаров.
Израильская картошка, бразильское мясо, прибалтийское молоко и сыр. Испанские вина, польские яблоки, норвежская рыба — смогут ли российские производители быстро заполнить пустующие полки супермаркетов своей продукцией? Предстоит ли нам стоять в длинных очередях за «дефицитом»? Каково соотношение импортной и отечественной продукции на российском рынке продуктов питания?
Зерновые
Основным поставщиком зерна для России является Казахстан — примерно половина всего импорта данной продукции поступает к нам именно из этой страны, пока что не являющейся членом ВТО. Довольно сложно ожидать от правительства Назарбаева резкого поворота против России, но даже в том случае, если это все же случится, россияне без хлеба не останутся: доля импортной зерновой продукции за 2013 год составила всего 1,2 процентов против 98,8 процентов российской, в то время, как в Доктрине продовольственной безопасности России указан минимальный порог в 95 процентов.
Кроме того, стоит учитывать и то, что в случае экономической блокады страны та продукция, которая сейчас экспортируется за рубеж, устремится на внутренний рынок. Правда, в этом случае с неприятностями предстоит столкнуться странам Северной Африки и Ближнего Востока, которые на данный момент являются основными потребителями российского зерна, что вряд ли поспособствует хорошим отношениям между этими странами и инициаторами введения торговых санкций против России.
Читайте также: РФ выиграла без боя валютную войну
Мясо
Производство качественной говядины традиционно является проблемой отечественного агрокомплекса, так как еще с советских времен упор в разведении крупного рогатого скота делался на молочные породы. Из всей производимой в стране говядины лишь 10 процентов приходится на специализированные мясные породы, производство мяса не является самостоятельной отраслью. Неудивительно, что в структуре потребления говядины в России на импорт приходится около 37 процентов.
Доля импорта свинины в структуре российского потребления тоже весьма велика, колеблется около 30 процентов. Главными поставщиками являются Канада, США и Беларусь. Правда, в последние годы наметилась тенденция к снижению доли импорта свинины в Россию, однако говорить о независимости от зарубежных поставок пока явно преждевременно. Пока что уровень собственного обеспечения мясными продуктами отстает от прописанной в Доктрине нормы на 7,7 процентов, правда, большинство экспертов склонны полагать, что это отставание обусловлено именно открытостью российского рынка для зарубежных производителей, поэтому вынужденная экономическая блокада может спровоцировать в перспективе рост мясного производства в стране.
Если отечественным скотоводам еще предстоит нарастить объемы производства, то на внутреннем рынке мяса птицы дела обстоят много лучше. На данный момент доля импортной курятины составляет всего лишь около 10 процентов от общего потребления. Причем стоит отметить, что наибольший объем из этого количества составляет продукция из Белоруссии, в основном охлажденное мясо. Объем же поставок замороженной курятины из США, Канады и Бразилии постепенно сокращается.
Рыба и морепродукты
Так как Россия традиционно занимает пятое место в мире по вылову рыбы и морепродуктов, опасаться дефицита данных продуктов россиянам не стоит. Правда, некоторые виды рыбы все же импортируются в страну, в числе наиболее крупных поставщиков рыбы в Россию являются Норвегия, Исландия, Эстония и Фарерские острова. Их этих стран на наши прилавки поступает лосось, сельдь, форель, килька и салака. Однако общая доля импорта не превышает 20 процентов от общего потребления, и этот показатель продолжает снижаться. Поэтому очевидно, что без рыбы россияне не останутся даже в том случае, если Россию со всех сторон обложат санкциями, может быть, придется перейти с сибаса на треску, но это не самая большая беда.
Молочные продукты
А вот с молоком и молочными продуктами дела обстоят не столь радужно. Импорт молочной продукции в Россию растет, особенно резкое увеличение доли импорта произошло после вступления страны в ВТО. На данный момент основными поставщиками молока, сливок, сыра, сгущенного и сухого молока в Россию являются Белоруссия, Финляндия, Германия, Украина, Новая Зеландия. Доля импорта в потреблении россиянами различных молочных продуктов колеблется от 30 до 60 процентов (главным образом белорусского производства). Кроме того, в роли экспортеров своей молочной продукции на российские прилавки традиционно выступают Литва и Польша. Так что здесь россиянам, в случае чего, придется несколько сложнее.
Овощи и фрукты
Грустно признаться в том, что Россия с ее огромными территориями не способна на данный момент полностью обеспечить себя даже такими традиционно российскими продуктами, как картофель и яблоки (доля импортных яблок приближается к 75 процентам). Две трети всего рынка фруктов в России — это привозная продукция, овощей же завозится в пределах 20-40 процентов от общего потребления в зависимости от урожая конкретного года.
Читайте также: Экономическая блокада России. Кому во вред?
Правда, потери российских сельхозпроизводителей зависят не только от климатических колебаний. Большой проблемой является, к примеру, отсутствие качественных овощехранилищ, способных сохранить урожай до весны, потери от неправильного хранения могут составить в некоторых случаях чуть ли не половину от всего урожая. Низкий уровень внедрения в отечественный агрокомплекс современных научных разработок лишает российскую продукцию конкурентных преимуществ перед зарубежными овощами и фруктами — крупные ретейлеры охотнее возьмут «дубовые» зарубежные яблоки, тщательно отсортированные, хорошо хранящиеся и привлекательные на вид, нежели местную продукцию. Нидерланды и Бельгия везут к нам картофель, Польша — яблоки и капусту, Испания и Турция — огурцы и помидоры (кстати, те овощи, которые продаются на рынках под маркой «азербайджанских» чаще всего на деле тоже являются турецкими), Китай — лук, картофель, яблоки. Израиль — морковь, болгарский перец.
Это лишь самые «топовые» позиции, на практике Россия сейчас полностью обеспечивает себя только одним продуктом — свеклой. Правда, в отличие от мясного производства, увеличить объем выращиваемых овощей можно довольно быстро.
Стоит отметить, что Россия полностью покрывает свои потребности в сахаре, растительном масле, куриных яйцах.
Впрочем говорить сейчас о введении полного эмбарго по отношению к России весьма преждевременно, о таких крайних мерах лидеры западных стран, недовольные внешнеполитическими шагами России, пока даже не заговаривают. Это и не удивительно — ведь закрытие такого широкого рынка сбыта ударит прежде всего не по россиянам (нам грозят лишь временные трудности, при тех ресурсах, что есть у России, наладить автономное существование мы сможем без проблем), а по экономике самих стран, вводящих санкции.
Но даже если вообразить себе фантастический сценарий полной блокады, очевидно, что, хотя россиянам придется ужать на какое-то время свои потребности, ждать серьезного голода не приходится — в холодильниках точно будет мясо курицы, рыба, хлеб и хлебобулочные изделия, яйца, раститительно масло, сахар. Да и прочие продукты не исчезнут совсем — большая часть все-таки производится в России.
Читайте также: К чему приведут слепые угрозы США?
«Комсомолка» выяснила, сможет ли Россия обойтись без импортной продукции в случае применения новых жестких санкций
Изменить размер текста:
На прошлой неделе мы полностью отказались от импортной еды. Точнее, от некоторых продуктов из стран, которые объявили нам санкции. Эксперты в один голос говорят, что это живительно для экономики. А как быть с другими товарами? Ведь в странах Запада мы закупали прежде всего высокотехнологичную продукцию.
Сможем ли обойтись без нее в случае применения новых жестких санкций против России?
ЧТО ЗАМЕЩАТЬ СТАНЕМ?
На продовольственный импорт приходится меньше 15% наших зарубежных закупок — с учетом стран СНГ и Таможенного союза. Без них и того меньше (см. графику). Но есть отрасли, где от завоза мы зависим куда серьезнее.
— Прежде всего это радиоэлектронная и станкостроительная промышленность, там зависимость от западных производителей и технологий критическая, — говорит Владимир Саламатов, профессор Российской академии народного хозяйства и госслужбы.
Что особенно неприятно, зарубежные агрегаты и комплектующие использует и наша оборонка.
По словам главы Минпромторга Дениса Мантурова, мы, например, на 100% зависимы от импорта газотурбинных агрегатов для кораблей. И только теперь в Ярославской области будет создаваться производство газотурбинных двигателей, а редукторов для них — в Санкт-Петербурге. Первоочередная же задача — заместить несколько тысяч комплектующих, которые поставлялись из-за рубежа (с Украины, в частности) для нужд оборонных предприятий. Предполагается, что на это уйдет от полугода до трех лет, а в перспективе наша промышленность только на этих заказах заработает порядка 30 млрд. рублей в год.
Не будем уничижаться: краны, экскаваторы, буровые установки и ряд других машин Россия с успехом поставляет более чем в 40 стран мира. После лихих 90-х отечественные производители не могли выпускать в достаточном количестве даже трубы для магистральных газо- и нефтепроводов. Больше половины их Газпром еще в 2003 году вынужден был закупать за рубежом. А десять лет спустя 95% труб приобрел уже у отечественных производителей. И не жалуется. Рижские электропоезда, которые бегали по одной шестой части суши еще с советских времен, тоже вполне успешно удалось заменить российскими.
И все-таки куда больше примеров, когда зарубежные производители с успехом отжимали рынок у наших. Сколько летает на наших авиатрассах «Боингов» и «Эйрбасов» и с каким трудом пробивается на рынок родной «Сухой Суперджет»…
Почему же про импортозамещение вспомнили только сейчас, в связи с санкциями?
ПУСТЬ ГОСУДАРСТВО НЕ СТАВИТ ПАЛКИ В КОЛЕСА
— Чаще всего замещение отечественных производителей — результат проигранной борьбы на рынке. Импортный товар оказался более конкурентоспособным. Или наша промышленность не смогла в принципе предложить аналогичный товар, — объясняет Владимир Саламатов. — Соответственно нужно думать, как с нуля создавать производство либо совершенствовать действующее. Это возможно только при госпрограммах поддержки и развития производств.
Понятно, что в первую очередь сейчас будут помогать отраслям, которые имеют стратегическое значение. Минпромторг уже подготовил и внес в правительство программу по импортозамещению в ОПК, готовится программа по станкостроению. Но на поддержку всех «забытых» отраслей денег в бюджете определенно не хватит. Выход? По мнению экспертов он есть: государству просто не надо вставлять палки в колеса тем, кто хочет что-то в России производить. И это будет самая действенная помощь.
— Большой вопрос, насколько наша внутренняя политика будет мешать или способствовать развитию собственного производства, — считает Наталья Волчкова, профессор Российской экономической школы. — Чем быстрее будут снижаться издержки бизнеса, связанные с неэффективным госрегулированием, всевозможными проверками, дорогими кредитами и так далее, тем быстрее будет развиваться отечественное производство.
ИЗ ИСТОРИИ ВОПРОСА
С тем, что такое импортозамещение, россияне уже знакомы по кризису 1998 года. Тогда, правда, процесс пошел без всяких указов и программ, естественным путем. Просто после дефолта, обвала рубля и глубочайшего банковского кризиса импортная продукция большинству потребителей оказалась не по карману. И тогда резко пошли в рост отечественная мебельная и пищевая промышленность, производство обуви и одежды.
По оценкам экспертов, рост российского ВВП в 1999 году примерно на четверть был обеспечен заменой импорта отечественным производством.
КСТАТИ
А надо ли нам становиться полностью независимыми от импорта?
— Не хотелось бы обидеть представителей той или иной отрасли, но есть товары, которые нам действительно выгоднее и разумнее импортировать, — утверждает Владимир Саламатов. — Государству в условиях рынка невозможно осуществлять поддержку всех отраслей экономики, оно всегда будет делать ставку на социально значимые сферы и вопросы, связанные с обороноспособностью страны.
Пример, который чаще всего приводят специалисты: вся мелкая бытовая техника и электроника сейчас собирается в Юго-Восточной Азии. Развитые страны предпочитают сосредоточиваться собственно на технологиях, а сборку проводить где подешевле. Вряд ли и России есть смысл в этой сфере изобретать велосипед.
ИСТОЧНИК KP.RU
Еще больше материалов по теме:
«Торговая война с Россией»
Анонимный вопрос · 13 марта 2019
485
Мы хотели бы ответить своим собственным примером — мы поставляем гибочный инструмент из Италии и знаем, что европейский инструмент гораздо более распространен, чем российский.
Для кого-то «к сожалению», а мы хотели бы ответить, почему так.
Действительно, у нас есть конкуренты и в РФ, то есть местные производства, которые делают аналогичную продукцию.
Дело в том, что мы, как и наши итальянские и европейские конкуренты — работаем на мир. Объем поставок в одну страну небольшой, но этих стран много, есть Евросоюз (а это свыше 400 млн населения т.е. РФ больше чем в 3 раза), а есть еще остальной мир. Чем выше объем поставок, тем легче любому производителю снижать затраты, выходить на автоматизацию производства, понижать расходы на персонал (не в виде снижения заплат а в виде повышения объема работы, выполняемого за эту зарплату и т.д.) При этом, для российской компании успешно выстроить работу не на РФ, а на мир очень сложно потому что есть уже устоявшаяся конкуренция, есть уже узнаваемые бренды и связи, есть понятие определенного качества и т.д. То есть в теории, российский производитель, возможно, будет продавать свой продукт еще дороже, чем итальянский, для клиента. Какой, как Вы думаете выбор сделает клиент? То есть вопрос не почему «может производить» а вопрос «за сколько», «как» и «насколько эффективно» может производить. Это касательно нашей сферы. Свободный рынок — это большая конкуренция и чтобы в ней работать, нужно иметь очень и очень много плюсов.
При этом, хочу отметить, что есть вполне себе продукты и разработки, даже в машиностроительной и станкостроительной тематике, которые экспортируются, успешно реализуются и работают. Но, как Вы уже можете понять по нашему ответу — очень важно иметь глобальные преимущества, которые помогут победить конкуренцию и дать выбрать, скажем, клиенту из Австралии, свой продукт. Иначе, зачем вкладываться в заведомо проигрышное производство?
В России нет технологий. Есть только:
— освоение денежной массы;
— заинтересованность определенной группы лиц. Есть только громкие слова.
Россия не ассоциируется абсолютно ни с чем. Нет ни одного знакового бренда, продукта, товара. Россия — это пустота.
Мining (добыча полезных ископаемых).
христианин.
не совсем понимаю что именно вы имеете ввиду под словами производить у себя, но если иметь ввиду промышленное производство то здесь не всё так просто. Для развития и выпуска качественной и конкурентоспособной продукции, а также чтобы эта продукция окупалась и производство было рентабельным ( прибыльным) необходимо очень много вложений, причем эти вложения не так легко и… Читать далее
Действительно ли в США проще вести малый бизнес, чем в России, учитывая конкуренцию?
Да, более чем. Есть опыт работы и в США и в России.
Начиная от регистрации и кончая устройством налогообложения — небо и земля.
Отношение с чиновниками — нет слов.
Конкуренции нет смысла бояться. У нас она выше — у вас есть одни клиент у которого есть один рубль . На всё. И вот за него и идет сражение.
В сша есть миллион клиентов с миллионом долларов в кармане. Которым не особо что нужно. Вам нужно привлечь их внимание.
Задачи весьма разные, не так ли?
Прочитать ещё 1 ответ
Должны ли природные богатства России распределятся между гражданами РФ, и как обстоят дела с этим в других странах?
Зачем вам баррель нефти или вагон угля? Если разговор о деньгах за природные богатства, то есть 2 варианта распределения таких доходов: получение средств в бюджет за счёт налогов на добычу, переработку и сбыт и последующее их использование на благо страны, и, второе, распределение между жителями доходов от ископаемых. В чистом виде ни то, ни другое не применяется: обычно это некий гибридный вариант. Постоянный фонд Аляски распределяет доходы от продажи нефти между жителями штата, а в Норвегии за счёт таких доходов финансируется пенсионный фонд. В странах ближнего востока государство за счёт доходов предоставляет значительные льготы населению: жильё, учёба и т.д. Во всех этих странах также собираются налоги от добычи природных ресурсов или некий аналог, как в Саудовской Аравии, где нефтяная компания Saudi Aramco полностью государственная и все доходы идут в бюджет, правда не знаю, оформлено ли это как налог или просто доход зачисляют в бюджет. Хотя сути дела в общем это не меняет.
Трудно сказать, какая система лучше: судя по разнообразию, единого мнения в мире нет. Я не считаю, что прямое распределение доходов однозначно лучше. Как минимум, есть один недостаток: халява развращает население. Впрочем это развращает даже целые страны — голландская болезнь, которой мы болеем уже второй раз за последние полвека. В случае с государством чиновники, распределяя доходы от природных ресурсов, которые могут быть сравнимы или даже больше других налогов, нередко теряют связь с населением, потому что оно не является обществом налогоплательщиков.
По мне так гораздо лучше, если государство на деньги от продажи ресурсов развивает инфраструктуру, медицину, образование, науку, привлекает инвестиции и специалистов, обеспечивает пенсионеров и детей, чем просто раздаёт деньги всем. Собственно в 2000-х у нас и было нечто подобное: все отрасли экономики начали подниматься. То есть грамотное использование средств в принципе может оказаться гораздо полезнее, чем просто отдать деньги населению, которое их потратит не понятно куда. Кроме того, такое распределение не простимулирует рост производительности труда, что для нас крайне важно. Но это не значит, что подобное распределение — это также однозначно плохо, просто ко всему надо подходить с умом: получение населением доходов от ресурсов простимулирует многие отрасли экономики, но при этом многие важные вещи могут так и остаться без средств. Например, экология или фундаментальная наука. В общем без комплексного подхода никак.
Но наша проблема сейчас не в том, что население не получает прямого дохода от природных ресурсов — в конце концов они всё равно кончатся, а в том, что оно доверило распределение средств не тем людям, которые растащили средства по себе любимым и узурпировали власть, что позволило им подмять под себя всё, в том числе СМИ, а также тратить наши деньги — не только от углеводородов — на безумные авантюры: на олимпиады, мундиали, аннексии, мосты в никуда, на подкуп правительств других стран и финансирование там каких-то ненужных нам строек и проектов , а также, что самое страшное, на войны.
Совсем безумный вариант, который нередко предлагают — это национализация добычи полезных ископаемых. Хотя я и привёл тут относительно неплохой опыт той же Саудовской Аравии, но это скорее исключение. Достаточно вспомнить СССР, которого нет, посмотреть на сегодняшнюю Венесуэлу — есть ещё немало подобных примеров. Да и Россия сегодня — это по сути такой же пример государства как неэффективного собственника. Чиновники обычно довольно плохие бизнесмены: без админресурса они работать не умеют, как и их жёны и дети.
Конкретно по вопросу я бы сделал такой вывод: используя получаемые средства, надо выйти на мировой уровень по доходам населения, производительности труда, медицине и т.д., а уж потом, в качестве бонуса себе любимым, подумать над прямым распределением доходов от реализации полезных ископаемых.
Прочитать ещё 3 ответа
Какие импортные продукты, на ваш взгляд, уместно и не абсурдно производить в России?
кандидат экономических наук, доцент РАНХиГС
В России многое можно производить, да и уже производится. Наши специалисты делают неплохие компьютерные продукты, возьмем, например, Яндекс и ВКонтакте, которые вполне себе конкуренты на мировом рынке. Россия продолжает делать пока еще конкурентоспособные ракеты и иногда оружие. Есть у меня и хорошие примеры продажи за рубеж офисной мебели. Безусловно хорошо продается наше зерно. В общем, продавать можно много чего.
Если бы государство не затрудняло работу на экспорт многочисленными ограничениями, бумагами, лицензиями и прочим бюрократическим архаизмом, то и продажи наши в Европе и Азии были бы намного больше.
Беда в том, что наше таможенное законодательство настолько сложно, что поставки за рубеж, даже в Белоруссию или Казахстан могут позволить себе только крупные фирмы, имеющие очень сильных юристов.
В моей практике работы маркетинг-директором бухгалтерия наша умоляла не заключать довольно выгодный договор с белорусской компанией, чтобы не потонуть потом в огромном ворохе проблем.
Прочитать ещё 1 ответ
Влияет ли негативно снижение импорта на экономику страны?
Да. Очень даже.
Элементарно, если в стране не достает какого-либо товара и если поставки его снизятся и в зависимости от степени его потребления, от развитости производства данного товара, от возможности вложиться в производство данного товара будет можно наблюдать разный уровень негативных последствй.
Кроме этого, поставки из-за границы зачастую связаны не только с продажей товара непосредственно потребителю на рынке, но и с производством другого конечного товара. А на данный момент, большинство производств именно так и выглядит — запчасти, сырье поставляется из нескольких стран одновременно, сборка происходит в данной стране, а продажа может происходить непосредственно в другой стране. От падения объем производства какой-то отрасли, не получающей свое сырьезапчасти, начинает падать и объемы производстваоказания услугработ вспомогательных отраслей, их кредиторы не могут получить обратно свои средства, или они сами не могут отдать свои долги, партнеры из-за границы несут убытки, государство недополучает свою прибыль (налог) с этого производства. В итоге такие проблемы могут привести, например, к изменениям в курсе национальной валюты (если сокращается импорт в рамках важной отрасли страны).
Прочитать ещё 2 ответа