Свойства беспроводной сети тип безопасности какой выбрать

Привет! Заходишь ты такой в настройки своего роутера, а в разделе безопасности беспроводной сети сталкиваешься с первой серьезной и непонятно проблемой – TKIP или AES? Что выбрать пока не понятно, да и практических советов на эту тему нет, ибо все мануалы по настройкам шифрования написаны специалистами для специалистов. Что делать? WiFiGid и Ботан помогут разобраться!

Остались вопросы? Добро пожаловать в наши горячие комментарии с приятным сообществом!

Краткий ответ

Тем, кто не хочет терять своего времени, лучший вариант:

WPA2 – AES

Для тех, кому важно узнать почему да как это все было определено, предлагаю ознакомиться со статьей.

Про аутентификацию

Wi-Fi без защиты в наше время похож на находки якутскими учеными мамонтов – зверь вымер, но раз в год находки всплывают. Это к тому, что любую домашнюю сеть в наше время принято защищать любым типом аутентификации. А какие они есть?

• WEP (Wired Equivalent Privacy) – устаревший стандарт, современный брут паролей взламывает его легко.
• WPA (Wi-Fi Protected Access) – надежная обновленная система защиты. Пароли от 8 символов сильно мешают бруту.
• WPA2 – самый используемый тип, как правило сейчас у всех стоит именно он.
• WPA3 – новинка, обязателен в новом Wi-Fi Идеально, но есть далеко не во всех моделях, поэтому мы обращаем внимание прежде всего на WPA2, даже сейчас его взлом практически невозможен при сильном пароле.

Поленились поставить пароль? Толпа довольных соседей с радостью пожалует в ваше сетевое пространство. Будьте с ними гостеприимны, ведь сами пригласили)

Что касается современных WPA – то и здесь есть деление:

• WPA/WPA2 Personal – рекомендуется для домашнего использования. Задали пароль, пользуемся.
• WPA/WPA2 Enterprise – расширенная версия. Подъем Radius сервера, выдача отдельного ключа для каждого подключенного устройства. На практике домашнего использования достаточно и Personal версии.

Мой выбор:

Про шифрование

Но, кроме этого, есть еще и сам алгоритм шифрования, который не дает прослушивать всем желающим со стороны вашу домашнюю сеть (точнее дает, но при этом там отображается откровенная шифрованная белеберда). Сейчас распространены 2 типа шифрования:

1. TKIP – ныне устаревший стандарт. Но в силу того, что некоторые старые устройства поддерживают только его, используется как альтернатива. Есть ограничения по использованию с WPA2 и в самом Wi-Fi стандарте, начиная с 802.11n. По сути дела, выпускался как патч для дырявого WEP.
2. AES – актуальный стандарт шифрования. Применяется везде, где только требуется. Не расшифровывается военными и прочими заинтересованными лицами. Открытый, а отсюда заслуживает доверие и уважение сообщества. Поэтому поддерживается всеми современными стандартами Wi-Fi.

Итого, мои настройки:

На сегодняшний день для большинства людей лучше связки WPA2 и AES не найти. Владельцам же роутеров последнего поколения рекомендуется сразу устанавливать WPA3.

Исключение, ваши старые устройства отказываются работать с AES. В этом, и только в этом случае можно попробовать активировать TKIP. Как альтернатива – доступен обычно метод АВТО (TKIP+AES), самостоятельно разрешающий такие проблемы. Но лучше использовать чистый AES.

Т.е. TKIP поддерживается только в 802.11g и ранних стандартах, то при принудительной его установке для совместимости со старыми устройствами общая скорость Wi-Fi будет снижена до 54 Мбит/с. В этом плане использование чистого WPA и TKIP – медленно.

Выбор на разных роутерах

Ну а здесь я покажу, какие настройки нужно активировать на разных моделях роутеров. Раздел создан с целью показать разницу в интерфейсах, но единую модель выбора.

Все модели перечислить невозможно. Пользуйтесь поиском на нашем сайте, найдите свою модель, ознакомьтесь с полной инструкцией по настройке.

TP-Link

Современные интерфейсы TP-Link тоже могут отличаться между собой. У меня до сих пор вот такой «зеленый». Но даже на самых новых идея сохраняется – заходите в пункт «Беспроводной режим», а в подпункте «Защита…» располагаются все нужные нам настройки.

ASUS

В роутерах Asus тип аутентификации называется «Метод проверки подлинности». От этого выбор не меняется, по прежнему лучшим остается WPA2.

ZyXEL Keenetik

D-Link

Вот вроде бы и все, что можно было сказать по теме. А вы используете тоже AES? А если нет, то почему?

Доброго времени суток, дорогие друзья, знакомые и прочие личности. Сегодня поговорим про WiFi шифрование, что логично из заголовка.

Думаю, что многие из Вас пользуются такой штукой как роутеры, а значит, скорее всего, еще и Wi-Fi на них для Ваших ноутбуков, планшетов и прочих мобильных устройств.

Само собой, что этот самый вай-фай должен быть закрыт паролем, иначе вредные соседи будут безвозмездно пользоваться Вашим интернетом, а то и того хуже, — Вашим компьютером 🙂

Само собой, что помимо пароля есть еще и всякие разные типы шифрования этого самого пароля, точнее говоря, Вашего Wi-Fi протокола, чтобы им не просто не пользовались, но и не могли взломать.

В общем, сегодня хотелось бы немного поговорить с Вами о такой вещи как WiFi шифрование, а точнее этих самых WPE, WPA, WPA2, WPS и иже с ними.

Готовы? Давайте приступим.

WiFi шифрование — общая информация

Для начала сильно упрощенно поговорим о том как выглядит аутентификация с роутером (сервером), т.е как выглядит процесс шифрования и обмена данными. Вот такая вот у нас получается картинка:

Т.е, сначала, будучи клиентом мы говорим, что мы, — это мы, т.е знаем пароль (стрелочка зелененькая сверху). Сервер, тобишь допустим роутер, радуется и отдаёт нам случайную строку (она же является ключом с помощью которого мы шифруем данные), ну и далее происходит обмен данными, зашифрованными этим самым ключом.

Теперь же поговорим о типах шифрования, их уязвимостях и прочем прочем. Начнем по порядку, а именно с OPEN, т.е с отсутствия всякого шифра, а далее перейдем ко всему остальному.

к содержанию ↑

Тип 1 — OPEN

Как Вы уже поняли (и я говорил только что), собственно, OPEN — это отсутствие всякой защиты, т.е. Wifi шифрование отсутствует как класс, и Вы и Ваш роутер абсолютно не занимаются защитой канала и передаваемых данных.

Именно по такому принципу работают проводные сети — в них нет встроенной защиты и «врезавшись» в неё или просто подключившись к хабу/свичу/роутеру сетевой адаптер будет получать пакеты всех находящихся в этом сегменте сети устройств в открытом виде.

Однако с беспроводной сетью «врезаться» можно из любого места — 10-20-50 метров и больше, причём расстояние зависит не только от мощности вашего передатчика, но и от длины антенны хакера. Поэтому открытая передача данных по беспроводной сети гораздо более опасна, ибо фактически Ваш канал доступен всем и каждому.

к содержанию ↑

Тип 2 — WEP (Wired Equivalent Privacy)

Один из самых первых типов Wifi шифрования это WEP. Вышел еще в конце 90-х и является, на данный момент, одним из самых слабых типов шифрования.

Во многих современных роутерах этот тип шифрования вовсе исключен из списка возможных для выбора:

Его нужно избегать почти так же, как и открытых сетей — безопасность он обеспечивает только на короткое время, спустя которое любую передачу можно полностью раскрыть вне зависимости от сложности пароля.

Ситуация усугубляется тем, что пароли в WEP — это либо 40, либо 104 бита, что есть крайне короткая комбинация и подобрать её можно за секунды (это без учёта ошибок в самом шифровании).

Основная проблема WEP — в фундаментальной ошибке проектирования. WEP фактически передаёт несколько байт этого самого ключа вместе с каждым пакетом данных.

Таким образом, вне зависимости от сложности ключа раскрыть любую передачу можно просто имея достаточное число перехваченных пакетов (несколько десятков тысяч, что довольно мало для активно использующейся сети).

к содержанию ↑

Тип 3 — WPA и WPA2 (Wi-Fi Protected Access)

Это одни из самых современных на данный момент типов такой штуки, как Wifi шифрование и новых пока, по сути, почти не придумали.

Собственно, поколение этих типов шифрования пришло на смену многострадальному WEP. Длина пароля — произвольная, от 8 до 63 байт, что сильно затрудняет его подбор (сравните с 3, 6 и 15 байтами в WEP).

Стандарт поддерживает различные алгоритмы шифрования передаваемых данных после рукопожатия: TKIP и CCMP.

Первый — нечто вроде мостика между WEP и WPA, который был придуман на то время, пока IEEE были заняты созданием полноценного алгоритма CCMP. TKIP так же, как и WEP, страдает от некоторых типов атак, и в целом не сильно безопасен.

Сейчас используется редко (хотя почему вообще ещё применяется — мне не понятно) и в целом использование WPA с TKIP почти то же, что и использование простого WEP.

Кроме разных алгоритмов шифрования, WPA(2) поддерживают два разных режима начальной аутентификации (проверки пароля для доступа клиента к сети) — PSK и Enterprise. PSK (иногда его называют WPA Personal) — вход по единому паролю, который вводит клиент при подключении.

Это просто и удобно, но в случае больших компаний может быть проблемой — допустим, у вас ушёл сотрудник и чтобы он не мог больше получить доступ к сети приходится менять пароль для всей сети и уведомлять об этом других сотрудников. Enterprise снимает эту проблему благодаря наличию множества ключей, хранящихся на отдельном сервере — RADIUS.

Кроме того, Enterprise стандартизирует сам процесс аутентификации в протоколе EAP (Extensible Authentication Protocol), что позволяет написать собственный алгоритм.

к содержанию ↑

Тип 4 — WPS/QSS

Wifi шифрование WPS, он же QSS — интересная технология, которая позволяет нам вообще не думать о пароле, а просто нажать на кнопку и тут же подключиться к сети. По сути это «легальный» метод обхода защиты по паролю вообще, но удивительно то, что он получил широкое распространение при очень серьёзном просчёте в самой системе допуска — это спустя годы после печального опыта с WEP.

WPS позволяет клиенту подключиться к точке доступа по 8-символьному коду, состоящему из цифр (PIN). Однако из-за ошибки в стандарте нужно угадать лишь 4 из них. Таким образом, достаточно всего-навсего 10000 попыток подбора и вне зависимости от сложности пароля для доступа к беспроводной сети вы автоматически получаете этот доступ, а с ним в придачу — и этот самый пароль как он есть.

Учитывая, что это взаимодействие происходит до любых проверок безопасности, в секунду можно отправлять по 10-50 запросов на вход через WPS, и через 3-15 часов (иногда больше, иногда меньше) вы получите ключи от рая.

Когда данная уязвимость была раскрыта производители стали внедрять ограничение на число попыток входа (rate limit), после превышения которого точка доступа автоматически на какое-то время отключает WPS — однако до сих пор таких устройств не больше половины от уже выпущенных без этой защиты.

Даже больше — временное отключение кардинально ничего не меняет, так как при одной попытке входа в минуту нам понадобится всего 10000/60/24 = 6,94 дней. А PIN обычно отыскивается раньше, чем проходится весь цикл.

Хочу ещё раз обратить ваше внимание, что при включенном WPS ваш пароль будет неминуемо раскрыт вне зависимости от своей сложности. Поэтому если вам вообще нужен WPS — включайте его только когда производится подключение к сети, а в остальное время держите выключенным.

к содержанию ↑

Послесловие

Выводы, собственно, можете сделать сами, а вообще, само собой разумеется, что стоит использовать как минимум WPA, а лучше WPA2.

В следующем материале по Wi-Fi мы поговорим о том как влияют различные типы шифрования на производительность канала и роутера, а так же рассмотрим некоторые другие нюансы.

Как и всегда, если есть какие-то вопросы, дополнения и всё такое прочее, то добро пожаловать в комментарии к теме про Wifi шифрование.

PS: За существование этого материала спасибо автору Хабра под ником ProgerXP. По сути вся текстовка взята из его материала, чтобы не изобретать велосипед своими словами.