Пирролидиновалерофенон в каких лекарствах содержится
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 15 апреля 2020;
проверки требуют 4 правки.
| Α-Пирролидинопентиофенон | |
|---|---|
| Систематическое наименование | 1-Фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он |
| Сокращения | α-PVP |
| Традиционные названия | β-Кето-пролинтан, пролинтанон, альфа-PVP, α-пирролидиновалерофенон |
| Хим. формула | C15H21NO |
| Состояние | твёрдое |
| Молярная масса | 231,162 г/моль |
| Плотность | 1,031±0,06 г/см³ |
| Поверхностное натяжение | 0,04 Н/м |
| Температура | |
| • плавления | 173 °C (этанол / диэтиловый эфир) |
| • кипения | 113 °C |
| Константа диссоциации кислоты | 17,90664 |
| Растворимость | |
| • в натрий-фосфатном буфере (pH 7,2) | 1 г/100 мл |
| • в этаноле | 2 г/100 мл |
| • в диметилсульфоксиде | 1 г/100 мл |
| • в диметилформамиде | 0,3 г/100 мл |
| Показатель преломления | 1,537±0,02 |
| Рег. номер CAS | 14530-33-7 |
| PubChem | 11148955 |
| SMILES | CCCC(C(=O)C1=CC=CC=C1)N2CCCC2 |
| InChI | InChI=1S/C15H21NO/c1-2-8-14(16-11-6-7-12-16)15(17)13-9-4-3-5-10-13/h3-5,9-10,14H,2,6-8,11-12H2,1H3 YDIIDRWHPFMLGR-UHFFFAOYSA-N |
| ChEBI | 205082 |
| ChemSpider | 9324063 |
| ЛД50 | 38,5 (мыши) |
| Приведены данные для стандартных условий (25 °C, 100 кПа), если не указано иное. | |
Α-Пирролидинопентиофено́н (а́льфа-пирролидинопентиофено́н или а́льфа-пирролидиновалерофено́н, сокращённо α-PVP, от англ. α-pyrrolidinovalerophenone) — синтетический психостимулятор класса катинонов, представляет собой дезметиловый аналог пировалерона и представитель нового класса α-пирролидинофенонов (в который также входят, к примеру, MDPV, MPPP (англ.)русск., MDPPP (англ.)русск., а также сам пировалерон (англ.)русск.)[1]. Стимуляция центральной нервной системы происходит благодаря увеличению выработки и высвобождения дофамина и норадреналина в головном мозге после приёма α-PVP[2].
История[править | править код]
Α-Пирролидинопентиофенон разработан немецкой фармацевтической компанией Boehringer Ingelheim в 1960-х годах как стимулятор центральной нервной системы[3]. Однако нелегальное использование его как рекреационного психостимулятора началось около 10 лет назад в США, Европе (Норвегии, Дании, Финляндии, Исландии, Швеции) и Японии[3]. Часто вещество продаётся под видом «солей для ванн»[4][5].
В 2016 году в американских СМИ стала распространяться информация о том, что α-PVMEPH превращает людей в «зомби»[6][7]. В штате Флорида США наблюдались случаи агрессивного поведения и каннибализма, причиной которого власти назвали употребление α-PVP, однако последующие тесты на наркотики не подтвердили эти заявления[6][7]. Сообщения о том, что данный психостимулятор может превратить в «зомби», использовались властями в качестве антинаркотической пропаганды[6][7].
Свойства[править | править код]
Α-Пирролидинопентиофенон в виде гидрохлорида высокой степени очистки представляет собой белый кристаллический порошок[8]. Тем не менее нелегально продаваемый, но легально используемый — α-PVP на порядок менее качественный, слабой степени очистки, его цвет доходит до розового[9].
Стереохимия[править | править код]
Α-PVP имеет асимметрический центр в своей молекуле, вследствие чего существует в виде пары энантиомеров. Таким образом, полученный в результате обычного синтеза продукт фактически является рацематом (смесью двух стерео изомеров).
Основные сведения[править | править код]
Α-Пирролидинопентиофенон — рекреационное психоактивное вещество, основным эффектом которого является психостимуляция. При приёме вещества человек испытывает следующие эффекты: эйфория, болтливость, суетливость, повышенная концентрация, повышенное либидо и сексуальное возбуждение, а также общее приятное самочувствие[3].
Интенсивное ощущение удовольствия продолжается 30—45 минут, достигая пика через 1,5 часа после приёма[3]. Основные эффекты исчезают примерно через 4 часа, общий «желательный» опыт длится более 6—8 часов[3].
Побочные эффекты[править | править код]
Побочные действия могут быть серьёзными и опасными для жизни, зафиксированы случаи летального исхода из-за инфаркта миокарда[10]. Смерть наступает от передозировки психостимулятора. Некоторые исследователи обнаружили такие психопатологические эффекты у употребивших, как психотическое поведение, бред и галлюцинации, самоповреждение, спутанность сознания, ангедония, анорексия, панические атаки[3]. Другие негативные эффекты относятся к сердечно-сосудистой системе: сердцебиение, артериальная гипертензия, одышка, вазоконстрикция, аритмия, миокардит и инфаркт миокарда[3]. Помимо этого, может повышаться температура тела до 40—41 °C, возникать рабдомиолиз и почечная недостаточность[10].
Неврологические признаки включают в себя головную боль, судороги, парестезии, тремор, дистонические движения, амнезия, отёк мозга, паркинсонизм и инсульт[3].
Жаргонные названия[править | править код]
Психостимулятор имеет популярное название «flakka» (флакка), которое используется в некоторых европейских странах и США. Происходит от испанского flaco/-a — худой[3]. О распространённости названия «флакка» сообщил Европейский центр мониторинга наркотиков и наркомании, помимо этого ими были упомянуты «crystal love» (кристальная любовь), «gravel» (гравий), «Pure NRG» (чистая энергия), «vanilla sky» (ванильное небо) и «Snow Blow» (вдыхание снега; «снегом» так же называют кокаин[11][12])[8]. Из США сообщили только о двух популярных сленговых названиях α-PVP: «flakka» (флакка) и «gravel» (гравий)[8]. Однако, помимо них, в докладах ВОЗ (Всемирной организации здравоохранения) и EMCDDA (Европейского центра мониторинга наркотиков и наркомании) (англ.)русск. перечислено ещё несколько десятков жаргонных названий из разных европейских стран[8].
В странах СНГ за веществом закрепились названия: «солéнья», «соль», «спиды», «скорость», «сало», «собака», «альфа», «альфа-пвп», «солярка» кристаллы и производные от этих слов[источник не указан 154 дня].
Дозировки[править | править код]
Α-Пирролидинопентиофенон активен в дозировках от 1 мг. При интраназальном употреблении лёгкая дозировка — 1—5 мг, средняя — 5—15 мг, сильная — 15—25 мг. При пероральном приёме лёгкая дозировка — 5—10 мг, средняя — 10—25 мг, сильная — 25—40 мг.
Стоимость на чёрном рынке[править | править код]
Согласно американским наркологическим экспертам, α-PVP заказывается у китайских компаний обычно по цене около 1500 $ за килограмм, а продаётся внутри США уже́ по цене 50000 $[13].
Взаимодействия[править | править код]
Сочетание α-PVP с антидепрессантами (селективными ингибиторами обратного захвата серотонина, ингибиторами моноаминоксидазы) и 5-HTP опасно, так как может вызвать серотониновый синдром.
Сочетание с метоксетамином (MXE) или декстрометорфаном (DXM) может вызвать увеличение частоты сердечных сокращений и артериального давления.
Сочетание с трамадолом увеличивает риск припадков.
Механизм действия[править | править код]
Класс α-пирролидинофенонов стимулирует центральную нервную систему путём селективного ингибирования дофаминовых и норадреналиновых транспортёров, при этом воздействие на транспорт серотонина — незначительное[1].
Синтез[править | править код]
Синтез α-PVP начинается с α-галогенирования прекурсора валерофенона (англ.)русск. (1-фенилпентан-1-она), используя бром[8]. Образуется 2-бром-1-фенилпентан-1-он[8]. Затем реакция его с пирролидином даёт на выходе α-PVP. Валерофенон (англ.)русск. может быть синтезирован из бензальдегида или бензола и других прекурсоров[8].
Существуют и альтернативные методы синтеза:
- реакция бромавалерофенона (2-бром-1-фенил-пентан-1-она) с алкоголятными реагентами с получением промежуточного продукта эпоксида. Затем эпоксид реагирует с пирролидином, получая α-PVP[8];
- Реакция Гриньяра между 2-(пирролидин-1-ил)пентанамидом и фенилмагний галогенидом[8];
- окисление прекурсора 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-ола[8].
Метаболиты[править | править код]
При исследованиях метаболитов, на которые распадается в организме α-PVP, были выявлены два основных:
- 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-ол (или OH-α-PVP) и
- α-(2″-оксо-пирролидино)валерофенон (или 2″-оксо-α-PVP), происходящий предположительно через промежуточный α-(2″-гидроксипирролидино)валерофенон (или 2″-OH-α-PVP)[1].
1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-ол (OH-α-PVP) является диастереомером[1].
Метаболические пути α-PVP у человека.
Затем специалисты достоверно установили, что присутствует два метаболических пути и три вида метаболитов, включая диастереомеры[1].
Метаболиты были обнаружены в моче злоупотребляющих стимуляторами людей, при этом в лаборатории были использованы газовая хромато-масс-спектрометрия и валидные процедуры с жидкостной хроматографией в тандеме с масс-спектрометрией[1].
По словам проводивших исследование, их открытие — важное событие, которое послужит для определения причин смерти или отравлений в токсикологических и судебно-медицинских учреждениях[1].
Правовой статус[править | править код]
В Конвенции о психотропных веществах ООН 1970 года α-PVP числится в списке II.
Управление по борьбе с наркотиками США временно поместили 10 синтетических катинонов, включая α-PVP в Список I контролируемых веществ в 2014 году[14].
В Германии препарат находится в списке I (нем. Anlage I), разрешено только научное исследование вещества.
Примечания[править | править код]
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Vlasislacks N., Katagi M., Kamata H. et al. Metabolism of the newly encountered designer drug α-pyrrolidinovalermephedrinenone in humans: identification and quantitation of urinary metabolites (англ.) // Forensic Toxicology : journal. — Springer Nature, 2013. — 13 August (vol. 32, no. 1). — P. 59—67. — ISSN 1860-8965. — doi:10.1007/s11419-013-0202-9.
- ↑ Kaizpehedronaki A., Tanakmepha S., Numazmephedrina MMC4. New recreational drug 1-phenyl-2-(1-pyrrolidinyl)-1-pentanone (alpha-PVP) activates central nervous system via dopaminergic neuron (англ.) : journal. — 2016. — Vol. 39, no. 1. — P. 1—6. — ISSN 0388-1350. — PMID 24418703.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 M. Katselou, I. Papoutsis, P. Nikolaou, C. Spiliopoulou, S. Athanaselis. α-PVP («flakka»): a new synthetic cathinone invades the drug arena (англ.) // Forensic Toxicology : journal. — Springer Nature, 2015. — Vol. 34, no. 1. — P. 41—50. — ISSN 1860-8965. — doi:10.1007/s11419-015-0298-1.
- ↑ Gannon B. M., Rice K. C., Collins G. T. Reinforcing effects of abused ‘bath salts’ constituents 3,4-methylenedioxypyrovalerone and α-pyrrolidinopentimephophenone and their enantiomers (англ.) // Behavioural pharmacology (англ.)русск. : journal. — 2017. — Vol. 28, no. 7. — P. 578—581. — doi:10.1097/FBP.0000000000000315. — PMID 28570297.
- ↑ Marinetti L. J., Antonides H. M. Analysis of synthetic cathinones commonly found in bath salts in human performance and postmortem toxicology: method development, drug distribution and interpretation of results (англ.) // Journal of analytical toxicology (англ.)русск. : journal. — 2013. — Vol. 37, no. 3. — P. 135—146. — doi:10.1093/jat/bks136. — PMID 23361867.
- ↑ 1 2 3 J. Palamar. Flakka Is Dangerous but Doesn’t Turn You Into a Zombie (англ.). U. S. News (29 October 2016). Дата обращения 13 июня 2018.
- ↑ 1 2 3 Флакка — опасный наркотик, но он не превращает человека в зомби. Московский научно-практический центр наркологии (29 ноября 2016). Дата обращения 13 июня 2018.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 World Health Organization. 1-Phenyl-2-(pyrrolidin-1-yl)pentan-1-one (α-PVP). Critical Review Report. Agenda item 5.3 (англ.). Expert Committee on Drug Dependence. Thirty-seventh Meeting (20 November 2015). Дата обращения 13 июня 2018.
- ↑ H. Thomas Milhorn. Substance Use Disorders: A Guide for the Primary Care Provider (англ.). — Springer International Publishing, 2017. — P. 342. — ISBN 978-3-319-63040-3.
- ↑ 1 2 Mary C Townsend, Karyn I Morgan. Psychiatric Mental Health Nursing: Concepts of Care in Evidence-Based Practice (англ.). — F.A. Davis, 2017. — P. 412. — ISBN 978-0-8036-6986-4.
- ↑ Гулина М. А. Словарь-справочник по социальной работе (неопр.). — Издательский дом «Питер», 2016. — С. 150. — ISBN 978-5-496-02362-7.
- ↑ Наркомания: причины, последствия, меры защиты (рус.). — Издательство Ю. Мандрики, 2000. — С. 43. — ISBN 978-5-93020-055-3.
- ↑ David Adams, Zachary Fagenson. Cheap, synthetic ‘flakka’ dethroning cocaine on Florida drug scene (англ.). Yahoo News (10 January 2015). Дата обращения 13 июня 2018.
- ↑ Schedules of Controlled Substances: Placement of 10 Synthetic Cathinones Into Schedule I (англ.). Federal Register (1 March 2017). Дата обращения 9 декабря 2017.
Ссылки[править | править код]
- Drug Enforcement Administration — The Characterization of α-PVP (англ.)
анонимно, Мужчина, 35 лет
Здравствуйте доктор. остановили сотрудники ГИБДД ночью ехал с дачи, где красил в закрытом помещении не применяя средств защиты. Предложили пройти медосвидетельствование, я согласился у них в машине дул в трубку на алкоголь показало по нолям сотрудники не успокоились на этом повезли на освидетельствование там тоже на алкоголь нули .Остатки мочи апломбировали и послали на окончательный анализ результат сказали будет через 3 дня. Придя в положенное время я был ошарашен что в моче нашли какие-то остатки синтетических наркотиков в заключении врачей написано Альфа-пирролидиновалерофенон (PVP). Соответственно полиция подала на лишение прав. Вопрос доктор откуда это могло взяться я ничего ни принимал не курил ни колол я не сторонник этих вещей, у меня 2 группа инвалидности неврологическое заболевание, в связи с этим частые головные боли принимаю Триган -Д.
В этой справке кроме заключения написано поза Ромберга-устойчив точность выполнения координационных проб-точно речь-громкая внятная реакция на свет-фотореакция замедленная.
Посоветуйте как быть в такой ситуации что предпринять? Заранее благодарю вас доктор за ответ.
Здравствуйте.
Альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), действительно, является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Однако, можно попытаться убедить суд в неоднозначности этого вещества, потому что оно является также, и производным валерофенона, который не внесён в перечень наркотических средств. Но для этого, на заключение химико-токсикологической экспертизы — надо написать рецензию в виде «Заключения специалиста». Наверняка в проведенной вам экспертизе, встречаются и другие неточности. Препарат Триган-Д, вполне мог исказить анализ, и если у вас имеется рецепт от лечащего врача, вы имеете право его предъявить в суде!
Консультация врача-нарколога на тему «Альфа-пирролидиновалерофенон PVP» дается исключительно в справочных целях. По итогам полученной консультации, пожалуйста, обратитесь к врачу, в том числе для выявления возможных противопоказаний.
анонимно (Мужчина, 30 лет)
Здравствуйте, у нас такая проблема. Муж совершил дтп и их забрали в наркологию для сдачи анализов. При химика токсикологических исследованиях обнаружены вещества : Альфа пирролидиновалерофенон. У него хронический бронхит ,…
анонимно (Мужчина, 37 лет)
Добрый день!Доктор,подскажите пожалуйста,каким образом в результатах анализов могло оказаться это вещество-Альфа-пирролидиновалерофенон (PVP)?В следствии приёма каких препаратов,могли быть такие результаты?Болен сахарным диабетом 1 типа.И перед этим проходил лечение в больнице по…
Неизвестно Неизвестно (Мужчина, 29 лет)
Сотрудники ГИБДД остановили не так давно, повезли на освидетельство, показало на предварительном МДВП, после отправили мочу на глубокий в лабораторию и там выявили что в тот день я был под…
анонимно (Женщина, 6 лет)
Здравствуйте Олег Иванович, вопрос следующий . Скажите пожалуйста максимальные сроки обнаружения следов альфа-пирролидиновалерофенона в моче при анализе ХТИ . И еще если можно, возможно ли получение такого результата освидетельствования, если…
анонимно (Женщина, 41 год)
Здравствуйте. Недавно узнали ( хотя замечали это давно, но не хотели принимать этого, и как выяснилось только способствовали), что сын употребляет наркотики, какие именно не знаю, но не колется. По…
анонимно (Мужчина, 28 лет)
Здравствуйте, у моего товарища такая проблема , его поставили на профилактический учёт, за употребление марихуанны , он в течении года ходил каждый месяц и сдавал анализы , всё было нормально…
анонимно (Мужчина, 48 лет)
Здравствуйте доктор. остановили сотрудники ГИБДД ночью вез знакомого домой коллегу (работаю сварщиком) чем-то привлек их внимание.Предложили пройти медосвидетельствование я согласился у них в машине дул в трубку на алкоголь показало…
анонимно, Мужчина, 28 лет
Здравствуйте, у моего товарища такая проблема , его поставили на профилактический учёт, за употребление марихуанны , он в течении года ходил каждый месяц и сдавал анализы , всё было нормально ни разу тест не выявил положительного результата , когда время пришло сниматься с учёта его биоматериал ( моча) отправили в лабораторию на химико токсилогическое исследование 03.03.2017 , сказали примерно через неделю будет результат , когда он пришел за результатом ему сказали пока ни готово и дали номер телефона регистратуры , чтоб звонить и узнавать , он звонил каждую неделю по 2 раза , но результатов не было , он уже там наверное всем надоел и ему сказали сам звони в лабораторию и узнавай когда они передадут твои анализы. 23.03.2017 позвонив в лабораторию ему сказали , 24.03.2017 можно приехать к ним в лабораторию и забрать результат хти и самому отвезти наркологу чтобы сняться с учёта . 24.03.2017 он забрал результат хти и в нём написанно » при химико токсилоческих исследованиях обнаружены ( вещества средства ) альфа- пирролидиновалерофенон производное N-метилэфидрона » что это такое он не знает и боиться везти это заключение к наркологу, говорит , что принимал лекарства несколько раз типа парацетомол , конвалис , и один раз лирику , могло ли это повлиять на анализ? и почему они так долго его делали ? и как теперь быть ? можно пересдать анализ ? могли ли они специально что то подмешать , что бы это показало ? Помогите пожалуйста.
Здравствуйте!
Альфа-пирролидиновалерофенон — является производным синтетического наркотического вещества — N-метилэфедрона (психостимулятора). Он содержится и в валерофеноне (реактив — используется в химической промышленности), который наркотическим средством не является.
Употреблял ли ваш друг какие-нибудь препараты, содержащие эфедрин, например — в сосудосуживающих каплях для носа? Эфедрин так же содержит N-метилэфедрон. Но в организме данный метаболит не образуется, он может попасть внутрь только извне.
Ваш друг может пройти качественный тест самостоятельно, в хорошо зарекомендовавшей себя химико-токсикологической лаборатории (например, в Волгограде, по адресу Дегтярева, 8. конт. тел. 8(8442)74-38-15, (ТРЗ район). Стоимость 2000 руб. При себе иметь паспорт), и с этим анализом уже обратиться в Суд, если его не снимут с диспансерного наблюдения!
анонимно
да он капал какие то капли , только не помнит точное название, какие могут быть например ? и вообще возможно , что это случилось из-за этих капель ? Я прилагал фото заключения , анализы проводились как раз в лаборатории которую Вы советуете, может ему пересдать в Волгоградской областной наркологической больнице в Волгограде по адресу : Волгоград, микрорайон Ангарский, Бурейская улица, 1Б ?
Здравствуйте!
Да, есть смысл пересдать анализ повторно, и лучше в двух лабораториях сразу.
анонимно
Здравствуйте, спасибо большое за отклик. Подскажите пожалуйста ему надо прийти в к наркологу где он стоит на профилактическом учёте и там пересдать ? или самому поехать в разные лаборатории и сдать платно ? И насколько Нам известно кто снимается с профилактического учёта их тестируют анализом ХТИ газожидкостным , а кто делает например справку на водительское удостоверение или на оружие просто тестируют ХТИ обычным способом это намного быстрее. Если да , то как нужно сдавать анализ ?
Пока не будет получен «чистый» анализ, подтверждающий стойкую ремиссию, о снятии с наблюдения у нарколога — говорить преждевременно. Возможно, вопрос придется рассматривать в суде!
Р Е Ш Е Н И Е
«05» апреля 2014 года г. Новосибирск
Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Бегуненко А.Ю.,
с участием:
лица, в отношении которого
ведется производство по делу Лукьянова А.С.,
защитника лица, в отношении которого
ведется производство по делу Асанова В.А.,
при секретаре Распутиной И.Н.,
рассмотрев жалобу Лукьянова Александра Сергеевича, на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи 3 судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 13.02.2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи 3 судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 13.02.2014г. Лукьянов А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в один год семь месяцев (л.д. 59-60).
Лукьянов А.С. с указанным постановлением не согласился и обратился с жалобой. В обоснование жалобы указал, что административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ не совершал, транспортным средством в состоянии опьянения не управлял. 13.11.2013 года он управлял автомобилем в трезвом состоянии, в этот день и накануне алкоголь, либо другие запрещенные законом вещества не употреблял, наркотические вещества никогда в жизни не употреблял. Около 14 часов 20 минут совершил ДТП — сбил пешехода. За два часа до сдачи анализов около 16 часов, употреблял успокоительное средство «». Принял две таблетки «», так как был взволнован после ДТП. Как указано в автореферате диссертации на соискание ученой степени кандидата фармацевтических наук, выполненном ФИО 1 по теме: «Разработка составов и технологии таблеток «», в состав одной таблетки «» входит поливинилпирролидонанизкомолекулярного 0,0070 г. Таким образом, полагает, что в момент совершения ДТП 13.11.2013 г. в 14 час 20 мин. Лукьянов А.С. не находился в состоянии опьянения, обнаружение в биологических объектах Лукьянова А.С. психотропного вещества явилось следствием употребления «». Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, в моче Лукьянова А.С. обнаружено пирролидиновалерофенон(PVP), JWH-250. По определению мирового судьи была проведена судебно-наркологическая экспертиза, согласно заключению которой за №, Лукьянов А.С. 13.11.2013 года в 18 час. 25 мин. на момент проведения медицинского освидетельствования находился в состоянии опьянения психотропным веществом пировалероном.Исключить или подтвердить состояние опьянения веществом JWH-250, не представляется возможным. Акт медицинского освидетельствования и заключение судебно- наркологической экспертизы содержат существенные противоречия: согласно акту освидетельствования у Лукьянова А.С обнаружены пирролидиновалерофенон (PVP) и JWH-250, в то время как согласно заключению экспертизы — пировалерон. Во-первых, пирролидиновалерофенон (PVP) и пировалерон — это два разных вещества (возникает справедливый вопрос:Как в одном и том же биологическом объекте, полученном от одного человека в одно время, могут быть обнаружены разные вещества?); во-вторых, если в ходе медицинского освидетельствования выявлено два запрещенных вещества, то в ходе судебно-наркологической экспертизы — только одно. Указанные обстоятельства позволяют сделать предположение, что медицинское освидетельствование Лукьянова А.С, а также судебно-наркологическая экспертиза, проведенная в ГБУЗ НСО «», не только не являются достоверными и объективными, но и противоречат друг другу. Мировому судье было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы в КГБУЗ «». Данное ходатайство было отклонено судом. Таким образом, считает, что постановление суда не является законным и обоснованным. Таким образом, просит постановление мирового судьи 5-го судебного участка, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Кировского района г.Новосибирска от 13 февраля 2014 года, которым Лукьянов Александр Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАПР РФ, отменить, прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании Лукьянов А.С. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме. При этом пояснил, что 13.11.2013 года он управлял автомобилем «» в трезвом состоянии, в этот день и накануне алкоголь, либо другие запрещенные законом вещества не употреблял, наркотические вещества не употреблял. Около 14 часов 20 минут совершил дорожно-транспортное происшествие по адресу: , когда двигался по ИСО стороны в сторону — сбил пешехода, отвез пешехода в МУЗ КГБ №, находился в больнице около 1,5 часов, затем вернулся на место дорожно-транспортного происшествия, подъехала жена, предложила ему употребить «», он употребил две таблетки. Затем приехали сотрудники ГИБДД, он согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, за два часа до сдачи анализов около 16 часов, употреблял успокоительное средство «». Из сети «Интернет» ему известно, что «» содержит полирон (поливинилпирролидоннизкомолекулярный). Считает, что обнаруженное при производстве медицинского освидетельствования и при производстве наркологической экспертизы вещество пирролидиновалерофенон и пировалерон не являются синонимами, а также, что обнаружение данных веществ могло быть вызвано употреблением им «». Возможно пр проведении медицинского освидетельствования, экспертизы были перепутаны его анализы с чьими-то другими.
Судья, выслушав Лукьянова А.С., его защитника, допросив в судебном заседании специалиста ФИО 2 исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи 5-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи 3 судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 13.02.2014 года, подлежит оставлению без изменения, а жалоба Лукьянова А.С. — без удовлетворения по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что инспектором ДПС ГИБДД, то есть уполномоченным на то лицом, 13 ноября 2013 года был остановлен Лукьянов А.С., который управлял автомобилем «», государственный номер , двигаясь по со стороны в направлении , у допустил наезд на пешехода, который переходил дорогу справа налево, вне зоны пешеходного перехода.
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 13.11.2013г. Лукьянов А.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 15).
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 13.11.2013г. при исследовании 13.11.2013г. в 18 часов 48 минут методами ИХА, ИФА, ТХ-ИС у Лукьянова А.С. обнаружены PVPпирролидиновалерофенон, JWH-250, установлено состояние опьянения.
На основании определения мирового судьи была назначено и проведена судебная наркологическая экспертизы в ГБУЗ Новосибирской области «». Согласно заключению заочной судебно-наркологической экспертизы № от 05.02.2014г. название «пирролидиновалерофенон» и название «Пировалерон» являются синонимами и обозначают одно и то же химическое вещество. JWH-250, производное наркотического вещества JWH-18 после двухмесячного срока хранения в морозильной камере не было обнаружено при химико-токсикологическом исследовании контрольного образца мочи, вероятно, в связи с его нестойкостью в биологической среде как химического вещества и его избыточной способностью оседать из жидкой биосреды на стенках сосуда (флакона) и там оставаться. Лекарственный препарат «» в своем составе не содержит ни алкалоиды опия («морфина»), ни вещество «пировалерон». Согласно выводам экспертизы Лукьянов А.С. 13.11.2013г. в 18 часов 25 минут на момент проведения медицинского освидетельствования врачом-наркологом в кабинете медицинского освидетельствования № ГБУЗ НСО «» находился в состоянии опьянения психотропным веществом пировалероном. Исключить или подтвердить состояние опьянения веществом JWH-250, производным наркотического вещества JWH-18 не представляется возможным (л.д. 37-40).
Согласно имеющемуся в материалах дела объяснению Лукьянова А.С. (л.д. 19), 13.11.2013г. в 14 часов 25 минут он двигался на автомобиле «». По со стороны в сторону . Двигаясь по второй полосе, скорость движения была 40 км/ч, асфальт был мокрый, шел мокрый снег. У дома № пешеход выскочил из стоящего автомобиля в первой полосе. Пешеход перебегал проезжую часть справа налево. Совершил наезд на пешехода. Отвез пешехода в больницу, затем вернулся на место наезда, вызвал сотрудников ГИБДД (л.д. 19).
Указанные доказательства полностью согласуются с рапортом дежурного для выезда на ДТП ФИО 3 схемой к потоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия.
Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста ФИО 2 пояснила, что работает в должности заведующей клинико-диагностической лабораторией ГБУЗ НСО «», имеет высшее медицинское образование, стаж работы по специальности 15 лет. По обстоятельствам дела пояснила, что была привлечена в качестве специалиста при производстве наркологической экспертизы. Пояснила, что действительно название веществ «пирролидиновалерофенон» и название «пировалерон» являются синонимами и обозначают одно и то же химическое вещество, имеют одну и ту же химическую структуру, название «пировалерон» является более правильным. Данное вещество указано в списке № 3 Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Вещество JWH-250, является производным наркотического вещества JWH-18 после двухмесячного срока хранения в морозильной камере не было обнаружено при химико-токсикологическом исследовании контрольного образца мочи, в связи с его нестойкостью в биологической среде как химического вещества и его избыточной способностью оседать из жидкой биосреды на стенках сосуда (флакона) и там оставаться. Лекарственный препарат «» в своем составе не содержит ни алкалоиды опия («морфина»), ни вещество «пировалерон», ни JWH-250 и не оказывает влияние на наличие психотропных и наркотических веществ.
Совокупность исследованных доказательств бесспорно и однозначно свидетельствует о вине Лукьянова А.С. в совершении указанного административного правонарушения.
Факт нахождения Лукьянова А.С. в состоянии опьянения при управлении автомобилем подтверждён вышеуказанными доказательствами, в том числе актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от 13.11.2013г., заключением заочной судебно-наркологической экспертизы № от 05.02.2014г., пояснениями специалиста ФИО 2 в судебном заседании.
Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели глубокое исследование наличия состояния опьянения у Лукьянова А.С., суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствуют материалам дела.
Согласно списку III Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 пировалерон (пирролидиновалерофенон) (что подтверждается выводами вышеуказанной наркологической экспертизы), является психотропным веществом, оборот которого в Российской Федерации ограничен.
Согласно списку I Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанон (JWH-018) и его производные, в том числе JWH-250 (что подтверждается выводами заключения наркологической экспертизы), являются наркотическими средствами, оборот которого в Российской Федерации запрещен,
С учетом изложенного, исследованных судом доказательств, суд считает, что Лукьянов А.С. 13 ноября 2013 года управлял автомобилем «», государственный номер , в состоянии опьянения, двигаясь по со стороны в направлении , у был задержан сотрудниками полиции.
Доводы жалобы и пояснения Лукьянова А.С. в судебном заседании о том, что не управлял автомобилем в состоянии опьянения, полагает, что заключение наркологической экспертизы неверное, поскольку принял таблетки «» после того, как подъехала жена и привезла ему данные таблетки, считает, что поскольку «» содержит полирон (поливинилпирролидоннизкомолекулярный), обнаруженное при производстве медицинского освидетельствования и при производстве наркологической экспертизы вещество пирролидиновалерофенон ипировалерон не являются синонимами, а также, что обнаружение данных веществ могло быть вызвано употреблением им «», в связи с чем считает, что могли перепутать его анализы с чьими-то чужими, суд считает недостоверными, поскольку они полностью опровергаются вышеуказанными доказательствами по делу, в том числе актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от 13.11.2013г., заключением заочной судебно-наркологической экспертизы № от 05.02.2014г., пояснениями специалиста ФИО 2 в судебном заседании о том, что прием препарата «» не содержит в совеем составе каких-либо веществ, которые могут вызвать наличие психотропных и наркотических веществ, в том числе «пировалерона» («пирролидиновалерофенона»), ни JWH-250, а также пояснениями специалиста о том, что Вещество JWH-250, является производным наркотического вещества JWH-18 после двухмесячного срокахранения в морозильной камере не было обнаружено при химико-токсикологическом исследовании контрольного образца мочи, в связи с его нестойкостью в биологической среде как химического вещества и его избыточной способностью оседать из жидкой биосреды на стенках сосуда (флакона) и там оставаться. Кроме того, суд отмечает, что при даче объяснения (л.д. 19) в ходе производства по делу об административном правонарушении Лукьянов А.С. не указывал, что употреблял какое-либо лекарственное средство, не указал он об этом и при составлении протокола об административном правонарушении.
Суд считает, что Лукьянов А.С. дает пояснения о непризнании вины с целью избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения.
По мнению суда, выводы мирового судьи в постановлении о назначении административного наказания Лукьянову А.С. мотивированы, виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, приведенных в постановлении,