Назовите каким свойством по отношению к индивиду обладают по мысли

К уже перечисленному добавлю, что сейчас, в быстро развивающемся мире, человек просто обязан сам уметь развиваться, не отставать и учиться.

насчёт незначительного процента людей, стремящихся к знаниям и удерживающих у себя эти знания — эээ… нет, не согласен. Есть библиотеки, пока ещё есть интернет — развивайся не хочу. Узнавай новое — сколько влезет. Почему же вдруг кто-то не собирает делиться багажом знаний с массами? оО

Сейчас у всех есть возможность учиться — ну, не считая тех, у кого нет доступа в интернет или хорошей библиотеки поблизости. Так учитесь. И не только тому, что уже известно. Учитесь приспосабливаться.

Что вы понимаете под «логическим мышлением»? Если умение применять формальные правила аристотелевой логики (или любой иной), то на это способно меньшинство людей. Уж точно не все: даже если предварительно исключить детей и умственно неполноценных.

Если же речь о врожденных зачатках логического мышления, то они есть у животных. 

• Если ворона видит, что в укрытие вошло столько-то человек, а вышло поменьше, то она понимает, что там остались люди и ведет себя сообразно с этим. Чтобы обмануть ее, надо войти и выйти группой примерно в 7 человек и более: тогда ворона может ошибочно решить, что вышли все. Но и это не будет логический сбой, а ограничение врожденной способности оценить количеслво объектов без формального их пересчета.
• Если собака видит движущийся объект (например, зайца), скрывшийся за преградой, то она побежит к противоположной стороне преграды, надеясь перехватить там объект.

• Человекообразные обезьяны понимают, что видели (и, соответственно, знают) их сородичи и чего не видели (не знают). И действуют, исходя из этого понимания. А маленькие дети, наоборот, считают, что все видели/знают ровно то, что видели/знают они: даже если «все» не присутствовали при событии. Типа, как кто-то другой, отсутствовавший, может не знать, где спрятана конфета, если я это видел и знаю? И достигают «обезьяннего» уровня в этой сфере только к 3-4 годам.
  Даже одноклеточные движутся по градиенту чего-либо (например, концентрации, или освещенности), желая избежать этого «чего-либо». И против градиента, желая сблизиться / достичь максимума. Вот вам пример врожденной поведенческой логики в живом мире вообще без мышления.

• • +

Что касается уникальных особенностей, то любой вид характеризуется уникальным СОЧЕТАНИЕМ особенностей. А в каких-то (многих) случаях и ОТДЕЛЬНЫМИ уникальными особенностями. Например, самцы ряда видов богомолов способны продолжать спариваться после того, как им оторвали голову (и, вообще, продолжают поедать по кусочку). Китообразные, летучие мыши и летучие собаки способны ориентировпться в пространстве с помощью эхолокации.

Вообще, возьмите любой способ воспринимать сигналы извне: существующий у человека (зрение, обоняние, осящание), или отсутствующий (способность видеть ультрафиолет, чувствовать магнитное поле, видеть поляризацию света, пользоваться эхолокацией и т.д.). Даже если схожими способностями владеют многие виды, везде найдется свой вид-чемпион. То же и с физиологией и с продолжительностью жизни и т.д. Кто-то способен жить дольше всех,  кто-то — меньше всех, а кто-то необычно долго для своих размеров (например, африканские голые землекопы живут раз в 10 дольше прочих грызунов). А кто-то выживает там, где прочие дохнут (например, тихоходки выживают в условиях, невыносимых для прочих многоклеточных животных).

Полно видов, которые едят что-то несъедобное или ядовитое для всех остальных. Коалы едят ядовитые листья эвкалипта (найдите, кто ещё способен на такой подвиг и не умрет), гусеницы восковой моли едят воск, двух других видов моли — кератин (шерсть и кожу), колорадский жук — ядовитые пасленовые (найдите другого желающего).

• • +

Человек — не уникум в плане способностей, а всего лишь чемпион в некоторых из них. И уникален в комбинации способностей и особенностей, как и любой иной вид.

Порой, возвращаясь домой с работы и садясь в вагон метро, я задаюсь этим вопросом, рассматривая людей, которые меня окружают.
Все они, по идее, отличаются друг от друга, для меня — лишь внешностью, чертами лица и фигуры, ведь я не знаю каждого из них, чтобы судить каждого как отдельную личность.
И все же, как бы мне ни было неприятно это признавать — я слишком часто вижу некие «копии». Упорные попытки соответствовать внешне, внутренне навязанному извне идеалу. Так выходит, что многие, очень часто сами того не осознавая (и это печально), начинают переносить на себя самую выгодную модель самопрезентации. Каждый должен быть быстрее, выше, сильнее, чтобы утвердиться среди других, занять свое место в обществе, получать достаточное количество внимания и одобрения, это понимается на подсознательном уровне.
Поэтому я часто сталкиваюсь с таким: начиная от повторяющегося стиля в одежде, заканчивая оформлением странички в ВК определенным образом, наиболее презентирующе выгодным, наиболее «дорогим», «фирменным». Люди не замечают, как постепенно уходит на задний план их индивидуальность, как они теряются среди похожести, саморекламы, окруженные плакатами с идеально отфотошопленными лицами, фигурами, одеждой, красивыми, такими бесконечно нужными вещами. Каждый человек, как я думаю, несет в себе то, что не несет никто больше кроме него. Мы все рождаемся с разными темпераментами, имея уникальные характеры, предрасположенности, интересы, принципы, образы мышления, привычки… И жертвуем этим, ища одобрения незнакомцев на улицах, работе, клубах… Везде, где мы бываем.
Я написала так много, потому что мне на самом деле становится печально из-за повсеместного зомбирования единственного уникального, что у человека имеется. Я всегда искренне радуюсь знакомству с людьми, которых это обошло, крепко держась за них и продолжая поиски таких же. И все же верю, что даже несмотря на то, что мы попадаем под копирку, в каждом должно остаться что-то особенное, бесконечно ценное и важное.

Спасибо за тему для размышления. Удачи Вам и всего хорошего.

Ценность – это застывшее желание. Это когда вы хотите чего-то не только сию минуту, а довольно продолжительное время, и притом думаете, что это желание вообще навсегда. То есть это такое желание, которое вы переживаете как постоянное, вечное.

Например, вы хотите мир во всём мире. Не просто сейчас вам вдруг остро захотелось, а потом перехотелось и захотелось чего-то другого, но вы постоянно этого хотите.

Не может быть заведомо временной ценности. Если вы думаете, мол, “пару лет я буду хотеть мир во всём мире, а потом перехочу”, это не ценность, а просто никчёмная игра. Вы действительно можете перехотеть и превратиться из пацифиста в матёрого милитариста и адепта скорейшей войны на уничтожение, но это не предмет планирования. Сейчас вы уверены, что будете хотеть мира всегда.

Ценности могут быть связаны с теми или иными преходящими условиями, но выражаются на языке вечности. “Если живые существа уязвимы, должен быть мир. А если вдруг нет, пусть дерутся и ненавидят друг друга сколько угодно”. Уязвимость изменчива, неуязвимость возможна и может быть достигнута в каком-нибудь будущем. Но ценность мира в условиях уязвимости вечна. В этом смысле ценности имеют ту же природу, что и математика – они находятся в сфере идеального.

Желания эфемерны и текучи, ценности стабильны. Желания не всегда долетают до порога нашего сознания, они могут быть смутными и невыразимыми. Ценности – это кристаллизованные желания: они кристально ясны и легко шлифуются в идеологемы.

Подробнее см. тут.